17 апреля 2012 г.
Недавно в Чувашии на пустом месте разразился скандал с так называемыми «черными списками СМИ, пишущих неправду». Начался он с публикации информационного агентства «Новости» о заседании Совета по борьбе с коррупцией, где Глава республики М. Игнатьев якобы дал поручение составить упомянутый список и вывесить его на сайте Минкультуры. На самом деле речь шла исключительно о порочной практике, когда замалчиваются оправдательные приговоры по уголовным делам, получившим большой резонанс в прессе. Вот он дословный текст поручения: «Минкультуры Чувашии (Р.М. Лизаковой) совместно с Администрацией Главы Чувашской Республики (А.С. Ивановым) провести мониторинг опубликованных в 2011 году в средствах массовой информации материалов о выявленных правоохранительными и иными органами коррупционных правонарушениях в отношении должностных лиц и публикаций по принятым решениям в отношении указанных должностных лиц, подтверждающих или опровергающих совершение ими коррупционных правонарушений.
Результаты мониторинга разместить на официальном сайте Минкультуры Чувашии».
А в изложении информагентства получилась ужасающая картина: всю прессу в Чувашии намереваются разделить на «чистых» и «нечистых». В региональных и федеральных СМИ появились публикации с различными комментариями, поднялись на защиту чувашских журналистов московские мэтры журналистики. 12 апреля данный вопрос рассматривался на заседании комиссии по поддержке средств массовой информации Общественной палаты России. И поставлена точка: абсолютно признана не достоверность информации, распространенной информационным агентством «Новости». Уже на следующий день после заседания комиссии агентство опровергло свою информацию о «черных списках» и перед всеми извинилось.
Еще до начала заседания комиссии Общественной палаты ей были представлены все необходимые разъяснения и документы из Администрации Главы Чувашии. Поэтому руководитель комиссии П. Гусев уже во вступительном слове сказал, что информация РИА «Новости» не нашла своего окончательного подтверждения и что вопрос вынесли на обсуждение только потому, что такие ситуации характерны для других регионов. Комиссия, таким образом, хотела предупредить их глав, что будет реагировать на попытки создать какие-то «черные списки» прессы. «Никто не может сегодня со стороны определять, кроме судебных инстанций, прав тот или иной журналист, прав тот или иной главный редактор, как себя ведет в законодательном отношении средство массовой информации. Только суд», - сказал он.
Президент Фонда защиты гласности А. Симонов выразил сочувствие чувашским журналистам, что им досталось достаточно тяжелое наследство: «Надо сказать, что первые десять лет самый демократичный президент в Российской Федерации уничтожил средства массовой информации и практически довел их до нуля».
По мнению заместителя заведующего кафедрой интегрированных коммуникаций факультета прикладной политологии Высшей школы экономики И. Дзялошинского, это не проблема Чувашии, это проблема всех регионов России, где существуют десятки способов подчинения прессы властью. Поэтому необходимо поставить вопрос в более широком плане – о технологиях влияния власти на местную прессу.
История для Чувашии как бы получилась неприглядной. Но она весьма поучительная. Поучительная в том плане, что есть еще издания, которые свое кредо выбрали лгать. РИА «Новости» оказались мужественными, профессиональными, признали свою ошибку, однако некоторые газеты по-прежнему лгут, искажают слова участников заседания комиссии Общественной палаты, целенаправленно работают над созданием отрицательного инвестиционного имиджа Чувашии. А некоторые политики продолжают поливать грязью Главу республики. Они не эксперты, а разносчики слухов и сплетен, но тем не менее их любят цитировать те же СМИ. Стоит ли удивляться, что Глава республики М. Игнатьев, который заботится о жителях республики, а не о том, чтобы заезжие предприниматели набили свои карманы, стоит кое-кому поперек их интересам, поэтому некоторые СМИ с помощью продажных политиков и общественников пытаются дискредитировать его?
Полтора года назад при вступлении в должность в своей речи М. Игнатьев сказал: «Надо обязательно говорить о наших недостатках. Это делает нас не слабее, а наоборот сильнее».
Сильные выбирают критику. Слабые – ложь и клевету.
В. Константинов.